?

Log in

No account? Create an account

djhooligantk


Блог Дениса Жабкина

про жизнь, про Саратов, про путешествия


Previous Entry Share Next Entry
Исторический город: сохранение и/или развитие
djhooligantk
Вчера состоялась лекция одного из основателей общественного движения "Архнадзор", москвоведа Рустама Рахматуллина "Исторический город: сохранение и/или развитие".



Лекция была устроена в рамках проекта "Саратовская крепость"



Модератором встречи выступил Игорь Сорокин, куратор проекта.



К началу лекции все места в Доме архитектора были заняты.



Московский "Архнадзор" - общественное движение, включающее около 300 человек. Движению исполнилось 8 лет. Благодаря их действиям удалось спасти от уничтожения ряд объектов культурного наследия в столице, привлечь внимание к памятникам и истории города. Манифест движения: "Счастлив, кто имеет мужество защищать то, что любит". Далее краткий пересказ услышанного.



Ситуация в любом городе одинакова. Конфликт застройщиков и защитников культурного наследия имеет место быть. Есть список памятников, который составлялся компетентными людьми. Есть законы об охране памятников. А всё остальное - это уже манипуляции. Почему "ваша коммерческая выгода" от продажи квартир идёт наперерез с общим благом на сохранение красоты, узнавание города, повышением туристического потока?

Главный аргумент застройщиков "Город должен развиваться" наталкивает на вопрос: что считать, а что не считать развитием?
"Сохранение" и "Развитие" - оба положительных термина, не слова-антонимы! Можно сохранять и развивать одновременно. Развитие - это умножение и прибавление, а не вычитание и деление. А в случае с объектами культурного наследия - единственный творец, допускаемый к наследию - это реставратор.

Согласно законам, с объектами культурного наследия допускается производить всего 4 действия: реставрация, консервация, ремонт и приспособление под современное использование (например установка пандусов или лифтов). "Реконструкция" - это изменение объёмов и она запрещена законодательством применительно к памятникам. Тем более их снос и воссоздание! Термин "регенерация", применительно к памятникам, касается восполнения давно утраченного, а не специально снесённого для воссоздания объекта.



Для объектов культурного наследия существуют два термина:

1. Территория памятника - некадастровый термин. Показывает границы, в каких поворотных точках творчество нового закончилось. Это может быть как граница здания, так и границы целостный комплекс зданий вместе с дворовой территорией. Т.е. на территории памятника любое новое творчество запрещено. Территория памятника находится под охраной 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия".

2. Зона охрана памятника - тоже некадастровое понятие. Это зона физической сохранности памятника и визуальной обеспеченности, где творчество нового ограничено. Здесь уже юрисдикция 73-ФЗ и Градостроительного кодекса.

Если зона охраны для памятника не определена, то действует лишь Градкодекс. Для Саратова это высотные регламенты и правила землепользования и застройки. Но данные ограничения преодолеваются через процедуру публичных слушаний. В случае же наличия зоны охраны памятника в силу вступает непреодолеваемый 73-ФЗ. То есть лазейки с публичными слушаниями нет.

Таким образом для всех памятников необходимо разрабатывать и принимать зоны охраны, либо принимать ООЗ - общие охранные зоны. Любое физическое и юридическое лицо может заказать экспертизу по постановке на охрану любого объекта (объекту должно быть более 40 лет) и разработку охранных зон для любого объекта. Были бы деньги или идейный эксперт, готовый делать это за символическую плату.



Виталий Кудрявцев, завкафедрой "Дизайн архитектурной среды" САДИ СГТУ рассказал о том, что зоны охраны памятников в Саратове были разработаны ещё в конце 1980-х, но из-за постоянной смены законодательной базы их принятие неоднократно откладывалось. Всё нужно переделывать под новые нормы, а это требует больших затрат. Поэтому как временное решение для сохранения исторического центра города были приняты "высотные регламенты" к ПЗЗ.



Больше часа после лекции слушатели задавали вопросы. Вот ответы на некоторые:

Что будет, если в зоне охраны оказывается объект, который не соответствует условиям зоны?
- Сносить его конечно никто не будет. Он получит статус "диссонирующего объекта", т.е. в будущем, если его снесут, то восстановить его уже будет нельзя.

Застройщики пытаются обосновать строительство социальным вопросом (расселение из ветхих домов, новые квартиры)
- Почему социальную проблему надо решать путём разрушения истории и создания "силикатного фасада" города на Волге? П Если это памятник, то его сносить нельзя и точка! Даже если там живут бедные бабушки, которые не могут содержать памятник. У бабушки, живущей в памятнике, должно быть понимание, что она живёт в общественном достоянии и всё то, что отнесено к предметам охраны в её квартире (фасад, лепнина, изразцовая печь и т.п.), она должна сохранить для потомков в неизменном виде. Предварительно создав пространство физической неприкосновенности, можно начать решать социальную проблему. Не принимать на охрану дом, потому что в нём живёт бабушка - это неправильно! В конце концов инвестору можно расселить жителей, провести ремонт и укрепление, переоборудовать дом под элитное жильё и продать квартиры тем, кто сможет такое жильё содержать.



Лекция целиком:



Главный вывод лекции и общения - объекты культурного наследия должны сохраняться и передаваться будущим поколениям в оригинальном виде. Никаких воссозданий и реконструкций. Для того, чтобы сохранить их видовое восприятие необходимо утверждать охранные зоны. Меценату, который любит Саратов, вместо того, чтобы восстановить какой-нибудь красивый дом, полезнее за те же деньги заказать разработку и утверждение охранных зон для сотни объектов, и тем самым спасти гораздо большее число памятников для Саратова.


А вы что думаете по этому поводу?

Posts from This Journal by “репортаж” Tag

  • Как я сделал свой собственный Ritter-Sport

    Как я анонсировал в прошлом посте про кафе Ritter-Sport в Берлине, самым интересным здесь является возможность создать собственную плитку…

  • Кафе Ritter-Sport в Берлине

    Одно из самых крутых заведений в Берлине для меня оказалось кафе Ritter-Sport. Настолько оно понравилось, что побывали мы там два раза. Таких кафе…

  • Открытие летнего сезона на складах Рейнеке

    Вчера произошло открытие летнего сезона на складах Рейнеке. Как вы знаете, сейчас там находится Саратовский филиал Государственного центра…

  • Новое в музее ГТРК Саратов

    На этой неделе я побывал на территории ГТРК Саратов. Как всегда всё начинается с памятника изобретателю радио Александру Попову. И войдя внутрь…

  • Фьюжн в квадрате

    В ЛИЕНе открылась очередная фотовыставка, на этот раз с интересным концептом. Называется она "Фьюжн в квадрате" и её концепция - это формат кадра с…

  • Концерт Би-2 в Саратове

    Вчера в Саратов приехали Би-2. Концерт с симфоническим оркестром прошёл в ЛДС "Кристалл". Фотоаппарата с собой не брал, поэтому видеонарезка и…

  • Презентация книги Бориса Донецкого о проспекте Кирова

    В субботу попал на презентацию книги "Немецкая улица - проспект Кирова". Хорошо, что приобрёл книгу заранее, так как на самой презентации хватило…

  • Революция тела-2019

    27 января стартовала наша ежегодная акция "Революция тела". 14-й год подряд! Суть проекта - изменить себя и добиться своей цели за 3 месяца, получив…

  • Кванториум Волгоград

    В здании Приволжской детской железной дороги расположился детский технопарк "Кванториум" (это такая новая федеральная сеть площадок, оснащенных самым…


Buy for 40 tokens
Почитайте, как расправляются с юристом Кантемиром Карамзиным: « - Здесь они медленно и каждый день меня убивают, не имея на то никаких, даже малейших законных оснований… К сожалению, я не бесстрашный герой...». Человека пытаются убить в CИЗО за то, что он очень…

  • 1

Я считаю, что реконструкции нкжно проводить,потому что большинство зданий и памятников в не потребном виде


А как же историческая составляющая? Это тогда не тот дом, в котором жил Столыпин. Не тот пол по которому ходили ноги Чернышевского. Эффект "машины времени" тогда теряется. Получается, что это просто копия того, что кто-то на этом месте построил раньше, ещё и с использованием современных материалов.

Тогда нужно поддерживать эти здания должным образом


Все это поэтично, но на какие шиши это проводить? Город не даст ни копья, а инвесторы могут заинтересоваться только зданиями первой линии, да и то не везде.

И так по всей России. И ведь скоро таким макаром ничего не останется.

Ну так, пять-десять титульных зданий - и все. А тут уже бесновались в комментариях, помнится, какие-то неадекваты с идеями имущественного ценза на проживание в центре, в исторических зданиях...

не при этой власти, к сожалению...

Эта власть или другая власть - это расклад не меняет. Вспомним, коммунисты утилитарно относились к памятникам: они их "укрупняли", "делили" и т.п., создавали там коммунальные квартиры, заделывали камины и печи, надстраивали этажами. А приспособление лучших особняков Саратова под туберкулезные учреждения? Хотелось бы у власти видеть людей, понимающих значение сохранения памятников архитектуры и культуры для нынешних и будущих поколений, патриотично настроенных, любящих свой город, грамотных и компетентных в подобных вопросах.

А как узнавать о подобных событиях? я бы сходил..

В Фейсбуке несколько приглашений получал. Публиковали по моему группы "Не за тридевять земель", "Жить здесь!", "Музей города", "Город в развитии" и другие

интересно, спасибо!

А я все таки думаю, что надо проводить реконструкцию и сохранять внешний антураж. А если пол по которому ходил Столопин сгнил? и сгнили все деревянные перекрытия, а ремонт это опять современные материалы и она, историческая составляюшая, всё равно потеряется. Либо реконструкция, либо реставрация, но реставрация очень долго и дорого (и не известно нужно ли?). А про бабушек, которые должны... У моей подруги дом (сталинка), в котором она живет признали аварийным, но он оказывается является культурным наследием и правительство области постановило: собственникам (жильцам) выселиться до июнь 2016 года и произвести за свой счет реконструкцию дома. А это я так полагаю десятки миллионов рублей. А где бабушкам деньги на всё это взять? Извините, что так много написала.


Такая ситуация к сожалению сплошь и рядом. Я сто раз говорил - РФ должна быть заинтересованной стороной для сохранения наследия и какие-то программы придумывать, чтобы это самое наследие не потерять. А у нас по сути невыполняемые законы и умышленное уничтожение того, что пока ещё имеем.

Денис, спасибо. По вашей "наводке" сходила в издательство Волга и купила книгу "Меняющийся Саратов". А в подарки на НГ купила двухсторонние открытки.


Согласна, что надо защищать и может быть даже за бюджетный счет, но ограниченное число зданий. У нас же каждая гнилушка, которая и сызнова не особо эстетичной была, памятник. Наверное, надо долго и упорно учиться на архитектора, чтоб понять а в чем собственно ценность этого наследства.

Гнилушки зачастую они оттого, что сотню лет за ними не следили как следует.

от того, что никому не принадлежали 100 и "титульные", как выразились выше, здания истрепались ужасно

В какой-то передаче про Венецию, хозяин одного из замков рассказывал, как этот замок принадлежит его семье уже сотни лет, как они реставрируют его по мере износа шаг за шагом из года в год. Грустно было слушать.

У нас многие "памятники" хранят память только об исторических ошибках.

вот интересно память о чем будут хранить шелдома...


Сомневаюсь, что они 100 лет проживут )

оптимистично, да.

я вот вздрагиваю, когда представляю то же солнышко с облупившейся штукатуркой, или чем они там их красят. чертово воображение!

К сожалению, десятилетия активной эксплуатации без надлежащего ухода привела многие исторические здания к началу 21 века в непотребное состояние. Воссоздание в такой ситуации выглядит наилучшей участью таких архитектурных памятников. Либо откровенную рухлядь расселяют и она многие годы пустует и продолжает сама разваливаться, либо застройщик воссоздаёт здание заново с увеличением этажности для окупаемости. Компромиссный вариант в наших реалиях современных не так уж и плох.

В современных - да. Так и есть.

Денис, здравствуйте!
Приглашаем Вас к участию в нашем жж-сообществе
http://archnadzor-ru.livejournal.com/profile
Ваши посты по градозащитной тематике и краеведению будут, думается, интересны участникам.
По горячим следам, прошу Вас разместить этот пост (или сделать перепост - как Вам удобно).
Спасибо

с уважением,
Валентина, модератор сообщества

  • 1