В общем высокие технологии и Россия понятия пока не совместимые. Мы что-то пытаемся, но получается как всегда. Точно такая же ситуация со УИК и точно такая же ситуация, я думаю, произойдёт с грядущими электронными паспортами.
А теперь о публикациях, которые вышли вслед за моими постами. Начнём с дендрария НИИ Юго-Востока. Я писал о том, что эту зону взяли и изменили, убрав статус особо охраняемой территории без объяснений причин в посте Изменения в генплан Саратова. Или как исчезла особо охраняемая территория Саратовской области.
Вслед за ней последовала статья Тимофея Бутенко в газете "Наша версия" Прыгни из окна.
Затем я выложил новость с межевыми знаками на полях НИИ Юго-Востока".
А теперь вот большую статью о землях НИИ "Юго-Восток" написал Антон Морван в журнале "Общественное мнение": Зона, скованная земледелием.
Естественно, перенос селекционных полей должен решаться совместно с учёными-аграриями с учётом их мнения. По большому счёту, это столкновение интересов науки и города. Сотрудники НИИСХ «Юго-Восток» воспринимают планы по освоению опытных полей как покушение на многолетнюю деятельность научного учреждения. В интервью «Газете Наша версия» замдиректора института Рим Сайфуллин так и заявил: «У нас сейчас занесен топор над нашим хлебным полем, от которого мы едим три раза в день. И говорят, что оно тоже вроде бы никому не нужно и можно всё застроить... Это в Москве государственные деятели решают, в ведении которых эти земли находятся. И ещё представители фонда РЖС. Пока неизвестно, одобряет это наш учредитель — Россельхозакадемия — или нет. Она, конечно, должна отстаивать интересы института, но и свои тоже. Нам нужна ежедневная работа, чтобы зарплату получать, чтобы решать проблемы народа. И не всё это, я так полагаю, надо строителям. Думаю, что строительное лобби все наши потуги перешибет. Они подводят базу, что земли якобы неэффективно используются. И их в итоге изымут, невзирая на все наши возражения. Ежегодно семена с наших полей засеваются на многих миллионах гектаров по всей России, не говоря уже о Саратовской области. Тем не менее, наши аргументы не имеют для высоких чинов никакого значения».
В октябре я рассказал о реконструкции с перекраской дома книги на проспекте Кирова и устроил голосование в посте Реставрация дома книги - проголосуйте , нравится ли вам?
И сегодня на "Фокусе города" вышла статья статья с ответами официальных структур об этой реконструкции.
При реставрации данного объекта были собраны историко-библиографические сведения, историческая справка, были учтены мнения проектантов и специалистов различных уровней в данной области, которое отражено в научно-проектной документации, тем самым и было выбрано цветовое решение фасада здания
Ох как хотелось бы взглянуть на эту документацию, а то вконтакте пост комментировала девушка, которая якобы является автором цвета раскраски: было задание придумать новый цвет и она его придумала.
Я писал про петицию о высадке деревьях на улицах города заместо вырубленных.
На неё вдруг ответил директор "Саргорсвета" (именно эта организация в городе отвечает за озеленение): Директор МУП о петиции саратовцев в защиту деревьев: "Не тратьте энергию".
Он назвал вырубку деревьев на улице необходимым и современным (!) методом борьбы с пробками. Вон оно что! А я то слышал, что это как раз устаревший и признанный неэффективным метод. В современном мире как-то наоборот для борьбы с пробками улицы не расширяют, а наоборот даже пешеходными делают (в той же Москве уже это поняли), а парковку - платной.
Автор петиции тоже ответил: Спор о высадке деревьев в Саратове. Главу МУП обвинили в некомпетентности
Journal information