Согласно учётной карте к выявленному объекту относятся часть производственного корпуса (лит.ВДД1) и административное здание (лит.Ж).
Аргументы к отсутствию обоснования включения в списки памятников прямо-таки изысканные!
У административного здания: утрачен балкон (!)
У производственного: заменили кровлю (!). Здание испорчено ремонтами и перепланировками (а какие нет?)
"В рамках проведения экспертизы выявлено значительное количество промышленных комплексов (мельниц), расположенных по ул. Чернышевского, имеющих более высокую степень сохранности, презентабельности и формирующих городские панорамы с реки Волги".
А это вообще как? Выявлено, что в Москве есть Кремль, имеющий гораздо более высокую степень презентабельности, поэтому можно ГУМ можно снести.
"Архитектурное решение Объекта не отличается стилевой выразительностью и индивидуальностью".
Промышленный модерн, коего мало в Саратове и в принципе по всей России он исчезает! Да снесите современный пристрой и откройте на Чернышевского тот фасад, что скрыт за забором и тополями - это же уникальные полукруглые окна огромной высоты (чем-то даже на здание ТАСС в Москве похоже). Всё это можно под современное использование приспособить, раз уж вы сменили промышленную зону на торгово-офисную. А сносить такие строения было бы точно кощунственно по отношению к городу и его истории, не смотря на выводы тамбовского эксперта.
Даже в инвентаризационной карте выявленного объекта, что редкость, - рекомендация о включении обоих объектов в списки памятников. Указана и мемориальная ценность, наряду с градостроительной и архитектурно-художественной.
Вот АКТ Государственной историко-культурной экспертизы.
Предложения по акту принимают по 20 декабря 2019 года на адрес uokn2015@mail.ru , поэтому поспешите! Желательно указывать конкретные пункты в экспертизе и возражения с указанием на конкретные пункты Федерального закона о памятниках или противоречия внутри самой экспертизы.
Мой старый пост об этой мельнице: Мельницы Саратова: мельница Рейнеке
Journal information